sou_cit

 

Дочитываю сборник новелл Анри Труайя «Французская любовь».

Я просто в восторге от его миниатюр.

С каким изяществом автор вписывает глобальные проблемы взаимоотношений в простые, математические формулы. Короткими мазками он рисует живые и яркие образы, напоминающие героев басен Крылова.

Едко, но при этом очень тактично высмеивает он человеческие недостатки.

Его новеллы напоминают притчи, они ироничны и глубоки, но при этом просты и не притязательный. Нет в них пафоса и витиеватости и от этого они ещё глубже западают в душу. Немного грустного от того, что все наши страстишки, так смешны и мелки, когда их описывает человек абстрагировавшийся от их трагизмы и значимости.

Немного Саган, немного Экзюпери…эдакий коктейль,  для ценителей зарисовок уличных художников.

 

Какие игрушки были любимыми в вашем детстве?

Я вот помню, что в мои 10 я предпочитала маленький калейдоскоп – красавице – Барби.

Меня завораживали красота узоров, за которыми можно было «подглядеть» в крохотный «глазок». До сих пор поражаюсь тому, как дрогнувшая рука преображала рисунок в ещё более изящный и сказочный, лишь отдаленно напоминающий своего предшественника.

Цвета сменяли друг-друга, настроение виртуозно изменялось с торжественно трагичного на глупо-легкомысленное J)

 

Теперь я понимаю, почему мне так нравилась эта забава.

Мне кажется, нет ничего более интересного в этом мире, чем изменения. Время даётся человеку именно за тем, чтобы он по своей воле , либо по воле природы менялся – меня восприятия самого себя, отношение к миру.

Пока мы меняемся, ищем что-то, обретаем это что-то и снова погружаемся в поиски – мы развиваемся, мы живем.

Нет ничего более отталкивающего, чем рутина, чем серость и отсутствие всякого желания что-то менять.

Я поняла, чем я нравлюсь многим моим чёрно-белым знакомым. Им не хватает яркости, переживаний, эмоций. Его они черпают в моих рассказах. Эти жалкие эгоистичное дагеротипы…

Удел которых питаться всплесками чужих фантазий. Я устала делиться с ними своими красками, устала ретушировать их будни, как детские книжки-раскраски!

Моя изоляция проявляется в повышенном интересе к литературе. Читаю запоем. Сейчас одновременно читаю две книги: одна "Интервью с Альмодоваром" и "Осиная фабрика" Бенкса. Ну ещё иногда поглядываю в текст книги "99 франков" Бегбедера. Не являюсь поклонницей этих новоявленных писателей и модных романов, просто решила "быть в курсе" того, что сейчас модно и чем зачитываются люди. В своё время аналогично мотивировала прочтение "Дневного" и "Ночного дозоров" Лукьяненко.
Точно не буду читать "Гарри Потера". Мир просто сошёл с ума на почве  "потеромании". Не стану из принципа поддаваться всеобщему фанатизму!
На всех форумах только и разговоров, что о сказках Роулинг и "Чистовике" Лукьяненко. Просто раздражает!


Сегодня на работу ехала читая "Интервью с Альмодоваром .
Даже не уснула, что нетипично, так меня захватили его рассуждения.
Всё-таки потрясающий человек!
Я подумала, может самобытность и нешаблонность его фильмов - результат
отсутствия академического подхода?
Может быть и не нужно учиться таким профессиям как литератор, режиссёр, актёр?
Ведь именно в школе (и других учебных заведениях) в нас закладывается
стереотипность мышления.
С 1-11 классы мы доказываем теоремы, которые уже доказали до нас, нас
учат рисовать солнце круглым и жёлтым. Грустно.
Норма-норма-норма!
Повсюду нормы, отступление от которых карается осуждением,
непониманием и навешиванием ярлыков!
Я, конечно, не отрицаю необходимость учёбы в целом. Скажем, музыка
может родиться и без знания нот, гамм, тональностей и прочего, но
записать её можно только при наличии знаний этих принятых обозначений.
Но нельзя научить человека быть музыкантом. Наконец-то я поняла,
почему мне даже голову не пришло уступить уговорам преподавателям из
музыкальной школы и пойти дальше по этой линии. И вовсе не отсутствие гениальности меня тяготило , а именно то, что я против искусственного вкладывания
творчества в мою голову.
Возвращаясь к кино. Знаешь, я, пожалуй, с удовольствием бы прослушала
курс о режиссуре. Просто для того чтобы понять, чему и как учат наших
студентов в театральных вузах.
Я бы отложила на отдельную полку азы этой профессии, твёрдо отделив от
информации касающейся подхода. То есть оставила чисто технический остов.

Нет, всё-таки Россия пошла не по тому пути. Нам надо снимать
независимое авторское кино, такое как  В созвездии Быка  Тодоровского,
 Кукушка  Александра Рогожкина (Если не видел . посмотри, уверена,
тебе очень понравится).
 Н-Е-З-А-В-И-С-И-М-О-Е!!! А тот подход, который избрали наши
сценаристы и режиссёры не приведёт ни к чему. Запад нам не догнать .
это смешно! А снимать жалкое подобие . стыдно, ИМХО.

Вот именно из-за конъюнктурного (полюбилось мне это словечко) подхода
у нас нет ни Альмодовара, ни Линча (купила таки диск и начала с
(Малхоланд драйв)), ни Бертолуччи, ни даже Тарантино. А ведь у
Тарантино очень русский типаж, как мне кажется

А ещё я поняла, что не все проявления Искусства во мне вызывают
трепет. Всё-таки музыку, живопись и скульптуру я воспринимаю не так
остро, как кино и литературу.

Кстати, вчера дочитала Кесселя "Дневная красавица". Есть одноименный
фильм с Катрин Денёв (его очень трудно найти).
Книжку не могу назвать очень хорошей, но как говаривал мой дедушка:
 "лучше найти в плохой книге яркие моменты и запомнить их, чем прочесть
хорошую и не запомнить ничего".
 

Привет! Рада снова читать от тебя сообщение. Чем больше с тобой общаюсь, тем больше радуюсь тому, что с тобой познакомилась .
Стало быть, в твоих планах -перебраться в Чехию? Это здорово...Я раньше много думала об этом. Читала, что при знании языка и желании, туда можно уехать учиться. К этому в этой стране относятся благосклонно.
Но потом поняла, что правдива фраза "хорошо там, где нас нет". Вряд ли я смогу оставить тут родных и кардинально сменить место жительства.
Ты - молодец! Аспирантура-это важно. Раз уж ты решила, что тебе это нужно, то доводи до конца.
А я вот боюсь, что когда всё-таки соберусь в Чехию, то мне откажут в получении визы. Я тоже не замужем. "Белая з/п" у меня маленькая, да и место работы -рядовое. Плюс-это тоже моя первая запланированная поездка.
Теперь относительно политики..
Относительно грузинского конфликта у нас считают, что это "происки" Саакашвили, который пытается выставить себя в лучшем свете перед Америкой, а самолёт не наш, это подтверждают данные радаров. Просто, это очередная "грязь" в наш адрес. Последнее время на нашу долю пришлось очень много подобных заявлений.
Под "талинским конфликтом" я подразумевала перенос памятника русскому солдату ВОВ с площади на кладбище и перезахоронение останков...У нас было очень много разговоров об этом. Говорили, что это аморально, подло и т.п. Даже сами эстонцы и большое кол-во русских, там проживающих, заявили протест, но людей никто не слушал...Вот такая неприятная ситуация.. А события разворачивались накануне Дня Победы, что и вовсе оскорбительно для нашей страны.


Возможно, после всего сказанного, мои слова прозвучат странно. Но я не люблю Россию. мне не нравится здешние люди, в большинстве своём. Я не довольна властью. В общем, я считаю, что патриотом страны, которой на конкретных граждан плевать, быть глупо. Будь у меня возможность, я бы демонстративно не платила бы налоги. потому что считаю, что то как они расходуются  нашей стране -просто отдельных позор для России, как государства.
Пенсии у наших стариков мизерные. Образование нормальное получить без богатых родителей сложно, как и мед. помощь. У меня лично была история, когда я пришла в 1-ую городскую больницу Москвы с острой болью в желудке. Пришла просто потому, что не могла больше терпеть. Так меня чуть не прогнали оттуда. А история закончилась скандалом. Врачи звонили в мой университет. И всё это просто потому, что я не ушла молча, как сделало бы большинство, а сказала, что я о них думаю, как о врачах.
И это только "капля в море".

"Но Россия в столь мгогих конфликтах является одним из действующих персонажей. У нас живет много чеченцев, которые разказивают об ужасах Чеченской войны. Мы их очень жалеем. А русские их ненавидят. Почему?"

Ужасно, что в стране победившей фашистов, процветает национализм. Это ещё один пункт, в моих претензиях к России.
Я не знаю почему, Яся. Наши люди очень нетерпимо относятся к представителям других национальностей. Даже взрослые, не говоря уже о подростках. Особенно это заметно в Москве. Тут очень много приезжих, зарабатывающих на кусок хлеба тяжёлым трудом в строительстве, в уборке города...
Хотя хватает и  тех, у кого процветает нелегальный игорный бизнес и т.п.
Я отношусь к людям другой национальности немного настороженно, но без агрессии. Просто после того, как с ними обходятся мои соотечественники, от них тоже уже можно ждать всего, чего угодно.


 "Встречный вопрос.
> Как у вас, в России, относятся к нашей стране, к нашим людям. В последнее время между нашими столь дружными странами так часто возникают политические противостояние. И мы чувствуем это напряжение. Очень много русских отдыхает у нас в Украине. К ним очень хорошо относятся. А вот мои знакомые, которые были в России, разказывают ужастики об отшношении русских к украинцам, особенно когда звучит украинская речь."

Ну насколько мне известно, неприязни к вашей стране у нас нет... Есть шутки, анекдоты.. но не более того. У на много приезжих из Украины и обычно межнациональные конфликты ваших людей не касаются, по крайней мере, я о таких случаях не слышала.
Россияне с большим интересом наблюдали за "боями без правил" за пост президента Украины. Такой откровенной "резни" у нас, к примеру, не было, у нас всё это за кулисами происходит. Ю. Тимошенко - неоднозначный персонаж.
А ещё у нас позавидовали вашей победе на Евровидении. Кроме того, вашу группу "ВиаГра" все почему-то считают "нашей", хотя очевидно, что это не так...)
Меня украинская речь немного смешит (по-доброму), она так похожа на нашу, и в ней столько забавных слов, которые в России имеют немного другой оттенок...
В нашем университете было много ребят из областей, прилегающих к Украине, были люди и из Украины. У меня со многими из них хорошие отношения.

Я правда очень рада нашему знакомству. Ты очень интересная собеседница )
У меня мало подруг, больше друзей мужского пола. У меня была только одна подруга. Мы с младших классов с ней дружили. Но она вернулась жить в Грузию..
В Москве девушки мало интересуются чем-то кроме "грамура" и прочей ерунды. Говорить с москвичками лично мне не о чем.
А с тобой очень интересно!!!

Решила разместить тут свои заметки, написанные ранее...среди них попадаются очень любопытные...

....

Итак...Дубль два...

Жаль, что так эмоционально, как в первый раз, мне повторить не удастся...Вчера вечером, мне не спалось...И я провела бы довольно банальный "вечер перед телевизором", если бы не последовательность и некая связь между сюжетами увиденных передач, которые привели просто к буре моих эмоций...Поздно вечером по НТВ и именно в понедельник показывают программу "Школа злословия"...Я всегда смотрю это ток-шоу с большим удовольствием, отчасти даже не потому, какие темы там поднимают, а потому, какие люди и как говорят...Вчера тема была не очень "воинственной"...но как в книге способны зацепить 2-3 фразы...так произошло в этот раз...

Так вот, вчера в контексте чего-то было сказано...так.. "пришла в голову простому человеку глубокая мысль, но резонанса не произошло...и мысль ушла... и не "случилось" ещё одного "думающего" человека..."Это был первый аккорд...Я расстроилась...может, я слишком много смысла придала этой фразе...но тем не менее, именно в тот момент она мне показалась очень верной, лаконичной и расстраивающей своей безнадёжностью...Далее, переключившись на другой канал, я застала концовку фильма "Алеся" по одноименному роману Куприна...Я вспомнила свои эмоции во время чтения этой книги...

Ярость от бессилия...чуть ли не ненависть...Ведь если раньше, зло было проявлением безграмотности и необразованности...ну тех же крестьян...то сейчас этому злу на смену пришло зло осознанное...причиной, которому....духовная ущербность..Миллионы лет....люди не могут поделить...землю, славу, веру...Чем живёт наше поколение?...Кто-то "рьяно" отстаивает "чистоту нации"...не имея при этом никаких представлений об оной, другие - тупо упиваются попсой…во всём... книжными полуфабрикатами, элементарной музыкой...кругом "жвачка"..."Жуй - не думай"....Живое воплощение романа "1984"....

И тут…когда моя злость достигла апогея...

Опять таки по телевизору началась программа о трагедии в Нефтегорске..И спектр эмоций изменился радикально...Жалость, жалость ко всем тем, кого минуту назад ненавидела....В одно мгновенье все люди перестали быть толпой, а стали отдельными единицами.И видя их боль уже не думалось..."о высоком"...

 В общем, пребываю под впечатлением от собственных мыслей...решила поделиться ими, потому что для меня одной их слишком много...

Кто бы мне объяснил...

 

Любопытно, в какой момент хорошие актёры, такие как Клинт Иствуд, Дайан Китон, Гвинет Пелтроу....Энтони Хопкинс...начинают сниматься в откровенно  слабых фильмах-однодневках...
Сегодня посмотрела "Дьявол и Даниэл Уэбстер". Если рассматривать его как очередной голливудский фаст-фуд, то он неплох..
Но если судить о нём, как о ленте с претензией на смысл и глубину, что подтверждает  "звёздный состав": Хопкинс-Болдуин-Хьюит, то фильм достоин полного разгрома!
Ниже его и привожу :)

Рецензия Игоря Михайлова:

«Адвокат Ангела»

Уж сколько раз твердили миру… Что не надо продавать душу дьяволу. Это совершенно неэстетично, аморально, богохульно, а, главное, полностью бессмысленно. Ведь сатана – такая падла, мало того, что душу бессмертную в полон заберет навеки в обмен на всякие соблазны, которые можно пользовать в течение определенного временного отрезка, так еще и залежалый эквивалент подкинет. Попросят Нечистого об успехе, как повышении качества производимой продукции, а он в ответ обеспечит незаработанной славой, не приносящей никакого морального удовлетворения.

Нет, янки полностью достали своим морализаторством, от которого тошнит, как из ведра. Обозреватель «Киноафиши» торжественно заявляет, что в любой момент готов обсудить предложения дьявола о продаже, сдаче в аренду, ином возмездном отчуждении своей бессмертной души в обмен на краткосрочное предоставление материальных благ в неограниченном количестве, и плевать я хотел на все эти сопли и слюни в розовых штанишках. Эй, дьявол, где ты, сука, бродишь, ну, зайди ко мне, предложи что-нибудь приличное за эту неопределенную аморфную субстанцию, именуемую душой. Не дает, гад, ответа. А, поскольку, я выразил свое стремление четко и определенно, настолько, чтобы потусторонние силы ясно поняли мои намерения, но силы зла так и не явились пред мои очи, то можно сделать достоверный вывод. На хрен дьяволу не сдались наши души. Он уже затарен этим добром по самое не балуйся, и теперь думает, куда бы деть это вторсырье.

Таким же утилем являются постоянные попытки голливудских мастеров вдолбить зрителю в мозг прописные библейские истины при помощи абсолютно неубедительных приемов. Видите ли, в момент, когда у героя фильма, писателя со склонностью к графомании, наступили тяжелые времена, он решил прибегнуть к помощи нечистой силы и обменять эту самую душу на десять лет безудержного успеха. Получив именно то, что он просил, а именно, толпы поклонников, всевозможные литературные премии, девиц всех размеров и мастей в свою койку, наш подписант с течением времени впал в меланхолию и решил воспользоваться банальным приемом разводилы: «Мое слово, хочу – даю, хочу – беру обратно». А когда сатана, кстати, обозначенный сексапильной шмарой женского пола, справедливо возмутилась вольной трактовке договорных отношений, литератор озаботился поисками пронырливого адвоката, специализирующегося на судебных процессах против потусторонних сил. И начал этот крючкотвор, а по совместительству издатель, талдычить всякие бла-бла-бла, от которых, по замыслу создателей фильма, зритель должен расчувствоваться под воздействием осознанья, так сказать, и просветленья, но на деле впадает в спячку и ждет, когда же эта болтовня завершится. Ведь, на самом деле, адвокат вовсе даже не опровергает сатанинскую правоту, он просто, как и водится в рамках системы суда присяжных, апеллирует к их чувствам, взывая милость к падшим.

Подобная трактовка отношений с сатаной вызывает странные ощущения, скользящие по грани очарования открывающимися возможностями. Оказывается, как доказали создатели проекта, любой авантюрист может вызвать нечистую силу, позаимствовать ее силу, получить ни за что миллионы баксов, закупить шикарные квартиры, модные тачки, перетрахать всех моделей Манхэттена, присвоить к личной пользе всю мировую славу, оставив с носом классиков пера, а затем просто послать контрагента нах с мотивировкой «ничего я ему не должен, поскольку он- сволочь, а от свалившегося на меня богатства мне грустно стало».

Единственным достоинством очередного душещипательного холливудского сюра может служить участие в проекте двух корифеев жанра, Алека Болдуина и Энтони Хопкинса. На них забавно посмотреть, осознав тот факт, что перед нами вовсе не актуальные артисты, а их матрицы, сооруженные шесть лет назад. Все дело в том, что создание фильма «Дьявол и Дэниэл Уэбстер» было завершено еще во времена оны, но по причине раздрая режиссера с продюсером он был положен в сейф и выбрался оттуда только сейчас. Причем, Алек Болдуин даже отказался использовать свою фамилию в качестве режиссера.

Так вот, в представленном проекте основные артисты предстают еще моложавыми и безморщинистыми. Это, правда, не спасает героя Болдуина от обвинений в постоянной меланхолии, призванной обозначить душевные терзания, но, на самом деле, демонстрирующей лишь клинический идиотизм потерпевшего. А ведь, на самом деле, истина стара как мир. Поймал птицу счастья, независимо от цвета и размера, пользуй ее во все дыры, пока есть чем, а не голоси о том, что сознание определяет бытие.

В общем и целом, проект «Дьявол и Дэниэл Уэбстер» предстает в виде части большого сериала, посвященного юридической казуистике, которая способна задолбать хоть самого сатану, если стряпчему хорошо забашлять. Что же касается моральных терзаний героя Алека Болдуина, то режиссер Алек Болдуин скромненько закольцевал пространство, вернув своего исполнителя в отправную точку, в которой он до встречи с дьяволицей был молод, силен и талантлив, но, пока беден. А стоило бы его немедленно после расторжения контракта наградить неизлечимой болезнью, осчастливить импотенцией, переправить на Аляску и лишить возможности графоманить, дабы больше не брезговал помощью могущественных источников. Морализаторы, блин, эй, Вельзевул, да где ты ходишь, дай лучше мне все то, чем не сумел воспользоваться этот придурочный автор. Эх, да сколько нас таких, молящих о продаже души. Где ему, дьяволу, до всех добраться, особенно, если он – молодая сексапильная телочка, как пытается препарировать библейские притчи сэр Алек Болдуин.

У меня появилась новая подруга по переписке из Украины. С редким немного фольклорным именем Ярослава...Хотя, вероятнее всего, для Украины это что-то вроде нашей "Наташи".
Яся - очень интересный собеседник. В процессе переписки выяснилось, что у нас масса общих увлечений. Обе мы любим читать, обе увлечены Чехией.
Вот только в большинстве вопросов она ушла значительно дальше меня. Заканчивает аспирантуру. Работает в области налогообложения. Знает помимо украинского -русский и английский языки. Побывала в Чехии. А через год возможно и вовсе переберётся в эту страну.

Её пример убедил меня,  как это важно учиться в ХОРОШЕЙ школе с высокими требованиями, а в последствии и в серьёзном вузе.
Да, после моих "школок" и Горного, я бы вряд ли могла поддержать беседу с такой девушкой. Как не прискорбно, "выезжаю" только на особенностях стиля речи и элементарной начитанности....
Хотя глупо винить в этом кого-то кроме себя...Ведь если бы я поставила перед собой цель выучить английский, я наверняка бы смогла....Проблема в основном в отсутствии воли и самоконтроля...
Сегодня услышала от неё замечательную поговорку "The more language you know, the more time you are man." 
Стало быть...я - человек всего раз :))

Отдельного рассказа заслуживают наши беседы о Чехии, впрочем, эти беседы в основном сводятся к её рассказам и моим восторженным "ах".
Чем больше я слышу об этой стране, тем сильнее хочу там побывать. В первый раз, конечно, по стандартной путёвке со стандартным набором экскурсий.
Мне кажется, что именно Чехия сохранила самобытность и аутентичность и мало изменилась со времён ХIХ века..

Поняла, что надо бороться с моим совершенно новым комплексом и собираюсь делать это именно тут :)
А состоит он в том, что совсем разучилась формулировать свои мысли письменно...Очень странно, чем красноречивее я становлюсь, тем скомканнее и короче становятся мои письменные заметки любого рода.

Виртуальный дневник должен исправить ситуацию...

В очередной раз столкнулась с проблемой выбора книги для чтения.
После бездарного Фишера и устаревшего Клеланда...взялась за Проспера Мериме. Честно говоря, изначально исходила из того, что не читала его знаменитой новеллы "Кармен".
Спросив на форуме мнение читавших, получила довольно однообразные ответы, что "читается он тяжело"...
Странно, но 3 новеллы входящие в приобретённый мною сборник, я "проглотила" одним махом. Сейчас читаю его роман. Не могу сказать, что в восторге от его манеры письма. Она своеобразна, довольна непривычна. Полагаю., что перевод (ведь читаю я не в оригинале) довольно беден.
В любом случае, интересны авторские пометки, касающиеся этимологии различных слов и его взгляд на исторические события, являющиеся фоном для его сочинений.
Так или иначе, ставлю "+". По крайней мере "ширпотребом" это не назовёшь.
Конечно, это не психологичный Набоков, не гений образов Павич, но как "неплохой" представитель литературной элиты Запада, вполне..."катит" :))

Ну вот, у меня состоялся очередной бессмысленный телефонный разговор с абсолютно бессмысленным знакомым. Просто поразительно. Раньше я уверенно делила людей на две довольно грубых, но максимально-удобных для классификации группы: "те, с кем общаться интересно (и) или познавательно" и "те, кто...".
Пожалуй, стоит добавить одну поправочную группу, и занести туда моего знакомого.
Человек однозначно не пустой и не глупый, но с каждым разговором, меня всё больше и больше бесит его манера ведения диалога.
Во-первых, он ужасно зануден, ну просто как моя бабушка, временами...
Во-вторых, безапелляционным тоном делает заявления, касающиеся областей, в которых совсем не компетентен.... Это раздражает и отбивает охоту обсуждать с ним что-либо мало-мальски серьёзное.

Не знаю, наверное, я стала слишком придирчива и привередлива...
Просто, сталкиваясь на каком-то этапе своей жизни с действительно яркими личностями, которые завораживают своими рассказами, начинаешь иной шкалой мерить и "все прочих...".
Может права моя новая знакомая, говоря, "что не стоит тратить жизнь на тех, кто неинтересен"?

А если так, не слишком ли жестока постановка вопроса? Уместен ли префекционизм в этом отношении?
Ведь есть риск остаться в какой-то момент в абсолютном одиночестве...
Хотя меня одиночество никогда не пугало....но это уже тема другого дня...